मुकदमे के अनुसार,(Dhruv Rathee) ध्रुव राठी ने अपने यूट्यूब चैनल से “माई रिप्लाई टू गोदी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव | ध्रुव राठी” शीर्षक से एक वीडियो अपलोड किया।
दिल्ली की साकेत कोर्ट ने यूट्यूबर (Dhruv Rathee) ध्रुव राठी और अन्य को भारतीय जनता पार्टी की मुंबई इकाई के प्रवक्ता सुरेश करमशी नखुआ द्वारा कथित तौर पर एक हिंसक और अपमानजनक ट्रोल के रूप में संदर्भित करने के लिए दायर मानहानि के मुकदमे पर सम्मन जारी किया है।
जिला न्यायाधीश गुंजन गुप्ता ने 19 जुलाई, 2024 को पारित एक आदेश में (Dhruv Rathee) ध्रुव राठी और सोशल मीडिया मध्यस्थों को 06.08.2024 के लिए सीपीसी की धारा 39 नियम 1 और 2 के तहत मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी किया। मामले में वादी की ओर से मुकेश शर्मा के साथ अधिवक्ता राघव अवस्थी ने पैरवी की।
मुकदमे के अनुसार 07.07.2024 को (Dhruv Rathee) ध्रुव राठी ने अपने यूट्यूब चैनल से “माई रिप्लाई टू गोदी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव | ध्रुव राठी” शीर्षक से एक वीडियो अपलोड किया। उपरोक्त मामला दर्ज होने की तारीख तक, उक्त वीडियो को 2,41,85,609 बार देखा गया और 2.3 मिलियन से अधिक लाइक्स मिले।
सुरेश करमशी नखुआ ने कहा कि (Dhruv Rathee) ध्रुव राठी ने दावा किया कि प्रधान मंत्री मोदी ने अपने आधिकारिक आवास पर अंकित जैन, सुरेश नखुआ और तजिंदर बग्गा जैसे हिंसक और अपमानजनक ट्रॉलर की मेजबानी की थी। वीडियो को 24 मिलियन से अधिक बार देखा गया है और 2.3 मिलियन से अधिक लाइक्स मिले हैं।
मुकदमे में आगे कहा गया कि चूंकि वीडियो में प्रधानमंत्री, जो वादी के अनुयायियों में से एक हैं, के बारे में बिना किसी तुक या कारण के वादी को हिंसक प्रवृत्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, यह स्पष्ट है कि आम लोगों के अनुमान में उक्त वीडियो वादी को नीचा दिखाने वाला है।
वादी ने यह भी कहा कि श्री ध्रुव,(Dhruv Rathee) जिन्होंने एक अत्यधिक उत्तेजक और भड़काऊ वीडियो, जो डिजिटल प्लेटफॉर्म पर जंगल की आग की तरह फैल गया, में वादी के खिलाफ साहसिक और निराधार दावे किए। इसमें कहा गया है कि इस वीडियो के पीछे का घातक इरादा इसके निराधार आरोप में निहित है कि वादी किसी तरह हिंसक और अपमानजनक ट्रोल गतिविधियों से जुड़ा है।
उक्त वीडियो में ध्रुव राठी (Dhruv Rathee) के अपमानजनक बयानों के परिणामस्वरूप, वादी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचा है। मुकदमे में कहा गया है कि ध्रुव राठी द्वारा लगाए गए झूठे आरोपों के कारण वादी की व्यापक निंदा और उपहास हुआ, जिससे उनके व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन को अपूरणीय क्षति हुई।